2004年全國煤炭訂貨會正是在全國普遍缺電的背景下召開。

　　與2003年訂貨會電煤雙方劍拔弩張不歡而散的狀況比起來，今年的訂貨會似乎順利得多。截至鐵路、交通部門蓋章的最后期限（1月7日），2004年全國電煤訂貨會的訂購合同已經遠遠超過上年，90％的合同已經簽下來了（去年僅40％左右），其中大部分合同除了數量之外還簽訂了價格。 

　　發(fā)改委調停煤電價格紛爭 

　　在廣東這位電廠煤炭采購負責人看來，今年的訂貨會之所以如此順當，是國家發(fā)改委調停的結果。 

　　據悉，發(fā)改委在會前對煤電雙方進行了多次協(xié)調，并首次出臺了煤電價格聯(lián)動的政策，允許發(fā)電用煤價格每噸上漲不超過12元，同時允許發(fā)電廠上網電價每千瓦上漲7厘。盡管雙方都對漲幅不滿意，但是總算有了面子也有了點實惠。 

　　但是，即使是國家發(fā)改委也對這種斡旋感到厭倦。發(fā)改委副主任張國寶的一番話成為訂貨會期間的焦點：“我負責這個煤炭的訂貨工作和煤炭工業(yè)的生產第五個年頭了，從第一個年頭的訂貨會上，我就大聲疾呼，要改革目前這種訂貨的制度，我們已經醞釀了很多年，我希望從明年開始，是不是能夠用其他的辦法來代替這個煤炭訂貨會的形式?！?nbsp;

　　張國寶所說的這個“其他辦法”到底是什么？筆者就此致電國家發(fā)改委能源局，對方稱目前正在收集意見，還沒有成型的改革方案，但是，基本可以確定的是，明年的煤炭訂貨會應該不會繼續(xù)舉行了。 

　　“計劃電”遭遇“市場煤” 

　　延續(xù)40多年的全國煤炭訂貨會是我國最大的物資分配訂貨會議之一。它在計劃經濟時期，在協(xié)調鐵路、電力、冶金等部門的融合，合理配置煤炭資源，平衡地區(qū)能源需要方面發(fā)揮了不可替代的作用。 

　　每年全國煤炭總量的70％以上都在訂貨會期間確定，涉及近8億噸煤炭、合同金額近2000億元，參加單位包括煤炭、電力、冶金、化工、石化、機車、有色、建材等各大行業(yè)、各省市重點煤炭產運需企業(yè)幾千家，參會人員達到數萬人，會議時間持續(xù)10多天，甚至一個月。一位多年參加訂貨會的電廠采購經理形容，訂貨會“就是電力和煤炭兩個行業(yè)的奧運會”。 

　　但是，這種能源分配模式在高速發(fā)展的中國經濟面前，日益顯得力不從心。尤其在煤價放開之后，在訂貨會上長期處于弱勢的煤炭企業(yè)開始向財大氣粗的電力企業(yè)叫板，摩擦日益劇烈，而國家的協(xié)調已顯得越來越無力。 

　　國家于1993年放開了煤價，但是因為煤炭是基礎性資源，當時留了一個“尾巴”——即電煤價格由國家計委確定指導價。因此，可以說煤價一半市場化，一半計劃。這種情況一直持續(xù)到2001年。從2002年開始，國家取消電煤指導價，煤價才開始真正進入市場化。但與此同時，電價卻一直由國家控制。即使在今年的電力體制改革開始之后，五大發(fā)電集團的電價依然由國家發(fā)改委規(guī)定。 

　　“計劃電”遭遇“市場煤”，沖突便不可避免。 

　　煤炭行業(yè)希望按照與市場價相差不大的價格銷售，但是火電70％的成本來自燃煤，因而電力企業(yè)集體抵制，不接受漲價。電力體制改革正在分拆電力企業(yè)，討價還價的能力開始減弱，而煤炭行業(yè)組建聯(lián)合體的速度在地方政府的支持下不斷加快。如山西年內將組建以省內煤種為基礎的跨區(qū)域的三大煤炭集團，河南、貴州、陜西等省份的煤炭企業(yè)早前已經形成了聯(lián)合銷售機制。煤炭企業(yè)不愿意為電力行業(yè)的改革“埋單”，他們認為電力企業(yè)喊苦是有錢人的貪婪。 

　　在去年的長沙訂貨會上，這種對立達到了頂點。由于雙方在煤炭價格上沒有達成普遍一致，盡管原國家計委從中調解，但訂貨會上仍然只按原定價簽訂了40％的國家計劃安排購煤合同。會上，甚至出現(xiàn)了多起臉紅脖子粗的場面，落后的能源供銷體系已經到了崩潰的邊緣。 

　　今年的煤炭訂貨會雖然最終由國家發(fā)改委出面作出一個大家可以接受的結果——電價和煤炭價格同時上漲，煤電矛盾由于國家的干預暫時得到緩解，但同時又為新一輪的爭端埋下了伏筆。政府手里面只剩下一個提價的武器，但是顯然政府并不敢濫用。張國寶在福州的講話，表明政府已經厭倦了在電力行業(yè)和煤炭行業(yè)之間兩頭受氣的局面。發(fā)改委已經準備從這團亂麻中抽身而出。 

　　電荒加速煤電價格改革 

　　2003年入冬后，全國大范圍的缺電現(xiàn)象愈演愈烈，許多地區(qū)電煤漲價更是火上澆油。一方面電力供應頻頻告急，另一方面占全國發(fā)電能力70％以上的火電發(fā)電成本卻不斷攀高。因此，發(fā)電企業(yè)要求上調電價的呼聲很高。 

　　電力行業(yè)雖然正在進行以“廠網分開、競價上網、打破壟斷、引入競爭”為目標的市場化改革，但由于內部需要消化的改革成本龐大，而終端電價又不能自主，因此改革的進展有限。在安全生產和確保社會用電的巨大壓力下，今年以來發(fā)電企業(yè)在燃料采購中各自出擊的現(xiàn)象較為普遍，在個別礦點，甚至出現(xiàn)了幾家電廠競相抬價的情況。訂貨會的意義進一步削弱。 

　　有專家強調指出，體制矛盾是煤電“頂牛”的根本原因。煤價已放開，電價國家卻還控制著。解決的唯一途徑在于按照市場化運作。（田間）